[Содержание] [Назад]

Сага о konqueror. Заключение

Копилефт
Алексея Федорчука

Пора, однако, подводить итог затянувшемуся повествованию. Но перед этим, по традиции, сделаем некоторые оргвыводы. Отражающие, правда, исключительно мое личное мнение.

Конечно, главное в konqueror - именно полная и органичная интеграция файлового менеджера и браузера. Однако, в соответствие с его многоликостью, и выводы будут развиты на две части. Первая - касательно файлового менеджера. Не смотря на хроническую идиосинкразию к Windows Explorer (а, что ни говори, konqueror создавался явно в его стиле), система управления файлами в konqueror мне понравилась чрезвычайно. Ее достоинства:

• высокое (хотя и не рекордное) быстродействие;
• практически неограниченные возможности модификации внешнего вида;
• достаточно удобные средства для элементарных манипуляций с файлами;
• очень удобные средства просмотра файлов и запуска приложений;
• интеграция визуальной среды управления файлами с командной средой эмуляции терминала не имеет ни прецедентов, ни аналогов.

Недостатки, имеющие место быть в файловой части, не принципиальны (хотя и мешают возвести konqueror в ранг идеала). Главный из них - отсутствие средств настройки внешнего вида эмулятора терминала, что для людей с очень плохим зрением (как ваш покорный слуга) почти аннулирует факт его наличия. Ну а отсутствие клавишного управления в стиле Norton Commander - скорее особенность, которая может или нравиться, или не нравиться.

Следует заметить, что konqueror (по крайней мере в той реализации, что была в моем распоряжении) показался мне несколько менее устойчивым, чем kfm (в сочетании с KDE1, разумеется). Что может объясняться более молодым возрастом как его самого, так и среды KDE2. Однако приятно, что обрушение konqueror, насколько мне удалось установить, ни в какой мере не влияет на функционирование самой KDE2. Чего нельзя было сказать про kfm - его падение, хотя и бывало редко, как правило, требовало перезапуска графической среды.

Что касается браузера - можно заявить со всей определенностью: он перестал быть игрушкой, выполняющей роль убогого html-вьювера, как это было с браузером kfm. Превратившись в полноценное средство Интернет-навигации. И вполне в силах составить конкуренцию Netscape Navigator. А вследствие полноценной поддержки кириллицы оставляя на Российских просторах далеко позади Opera. В деле же поддержки всякого рода наворотов браузер konqueror вплотную приблизился к текущим версиям MS Explorer.

Разумеется, konqueror далеко до Великих Браузеров в плане наличия дополнительных модулей (поддержка Shockwave, DjVu, RealAudio и RealVideo). Однако вряд ли это можно поставить ему в вину. Да и наличие plug-in'ов - дело наживное. При мало-мальском его широком распространении таковые появиться не замедлят. Чего ему искренне желаю и на что надеюсь.

Иными словами, konqueror - чрезвычайно достойный продукт. Который в состоянии привлечь внимание даже стойких нелюбителей среды KDE.

[Содержание] [Назад]