Сага о KDE Втором. Предисловие

О KDE написано немало. Помимо многочисленных статей и Сетевых материалов, детальное описание этой интегрированной среды имеется в некоторых появившихся недавно книгах (например, Linux за 24 часа Билла Болла). Однако выход осенью 2000 г. второй версии ее снова заставляет обратиться к этому вопросу.

Отношение к KDE - неоднозначное. С одной стороны, для Linux это единственная развитая, по настоящему интегрированная визуальная среда, содержащая большое количество полнофункциональных и работоспособных приложений; GNOME, да простят меня его сторонники, до этого состояния еще расти и расти, хотя последнее время он делает это весьма активно.

С другой стороны, KDE - среда наиболее ресурсоемкая среда, требующая больших объемов памяти и дискового пространства. Ну и ограничения, до недавнего времени накладывавшиеся условиями лицензирования библиотеки Qt, на которой KDE основано, не позволяли считать его по настоящему открытой системой.

Кроме того, идеология KDE считается отступлением от истинного духа Unix, поскольку она в значительной мере развивается под влиянием Windows и MacOS. Хотя влияние это я назвал бы очень опосредованным. Более принципиальный камень в огород KDE - то, что это в сущности замкнутая самодостаточная система. Однако именно это, с другой стороны, может рассматриваться и как достоинство. И к тому же использование KDE отнюдь не запрещает применение не предназначенных для него специально программ.

Свое отношение к KDE я высказывал неоднократно, но рискну повторить. Это - оптимальный выбор для недавнего Windows-мигранта. Поскольку позволяет:

во-первых, практически сразу после установки начать работу, не занимаясь ручной правкой конфигурационных файлов;
во-вторых, делать это в относительно привычной обстановке и знакомыми методами;
в третьих, в значительной мере, еще и в русском языковом окружении.

Другое дело, что по мере освоения Linux может появиться потребность в иных оконных менеджерах, менее ресурсоемких или более настраиваемых. Но ведь никто не призывает к верности KDE до гроба - изменение рабочей среды должно быть таким же естественным процессом, как смена наскучившей одежды.

Для меня KDE более всего ценно предназначенными для него приложениями. Во-первых, они отличаются широким спектром и функциональностью, во-вторых, по сравнению с аналогичными приложениями для GNOME - устойчивостью в работе. А вот чем раздражал - так это своей эстетикой (вернее, отсутствием таковой): дизайн системы вызывает у меня ассоциацию с индустриально-техногенным ландшафтом. Кроме того, файловый менеджер kfm - краеугольный камень KDE, - удручал своей задумчивостью.

Поэтому я ждал появления второй KDE, в которой, по слухам, был существенно переработан дизайн и модифицирован файловый менеджер, он же - браузер. И неоднократно предпринимал попытки знакомиться с ней по многочисленным бета-версиям. Хотя впечатления в целом были благоприятны, ни одна из них не была полностью работоспособной.

Наконец, свершился и выход релиза. Однако скачивать многочисленные файлы исходников было лениво, а устанавливать их, с риском развалить существующую конфигурацию - боязно. И потому я как подарок судьбы воспринял выход дистрибутива Linux Mandrake 7.2, в который релиз KDE2 входил органической своей частью.

Никаких особых приемов по установке KDE2 в этом случае не требуется - он отмечен по умолчанию во всех режимах инсталляции системы (хотя, начиная именно с версии 7.2, в Mandrake в качестве основной графической среды был принят GNOME). Более того, если в качестве языка инсталляции был выбран русский, изрядная часть меню, сообщений и прочего будет передаваться родной речью.

Именно на основе знакомства с этим вариантом KDE2 и основана настоящая заметка. Судя по всему, он несколько отличается от канонического варианта с http://www.kde.org, в первую очередь - набором приложений и их группировкой в стартовом меню. Тем не менее, получить представление о KDE2 в целом вполне можно. И так, первое впечатление.

Копилефт
Алексея Федорчука

[Вперед] [Содержание] [Назад]